Chat GPT, låter det bekant? Det är en ny, närmast revolutionerande textrobot som utvecklats av företaget Open AI som blivit till något av en textleksak för skribenter, forskare och andra som stuckit in huvudet i det digitala lejonets gap. Diskussionens vågor har gått höga då textroboten kunnat skriva argumenterande och resonerande texter, beroende på frågan som formulerats av användare, det vill säga människor.
Själv lät jag roboten skriva en hel krönika på promtpen ”Skriv en krönika om journalisters ängslighet över AI-journalister”. Resultatet, på flödande svenska, löd:
”Journalisters ängslighet över AI-journalister är en förståelig reaktion på en teknologisk utveckling som hotar deras yrke. Med AI-journalister som kan skriva rapporter och artiklar med en hastighet och precision som mänskliga journalister inte kan uppnå, kan det kännas som om de har en stark konkurrent.
Samtidigt är det viktigt att poängtera att AI-journalister inte ersätter mänskliga journalister helt och hållet. Trots att de kan generera text på ett snabbt och effektivt sätt, saknar de den mänskliga förmågan att förstå kontext, känslor och subtext. De kan inte göra intervjuer, granska dokument eller annat research på samma sätt som mänskliga journalister.
Därför tror jag att mänskliga journalister fortfarande har en viktig roll att spela, även i en värld där AI-journalister blir allt vanligare. De kan använda sin mänskliga förmåga att förstå och analysera information på ett djupare sätt, och leverera nyheter och perspektiv som AI-journalister inte kan.
Det är också viktigt att poängtera att AI-journalister inte kan ersätta den mänskliga kontrollen och ansvaret som ligger på journalisterna. Det är fortfarande viktigt att ha mänskliga redaktörer och granskningsprocesser på plats för att säkerställa att nyheterna som publiceras är sanna och rättvisa.
Så medan AI-journalister kan vara en utmaning för mänskliga journalister, tror jag att de kan fungera som ett komplement snarare än en ersättning. Genom att använda AI som ett verktyg i sin journalistik kan mänskliga journalister leverera bättre och mer omfattande nyheter än vad de skulle kunna göra på egen hand.”
Robotkrönikan är bedräglig. ”Jag”:et inte en representant för en självmedveten digital varelse, bara ett efterliknande av en mänsklig penna, byggd på tusentals ettor och nollor, inlärt på ett systematiskt vis.
Både underhållande och fascinerande, men knappast övertygande. Åsikter och analyser är resultatet av erfarenheter och ställningstaganden, som överstiger informationsvärdet som kan hittas i rå data.
Textrobotar är redan idag fasta och trofasta medarbetare på Härryda-Posten och många andra redaktioner. Sportresultat, trafikinformation och notiser om lagfarter och väder skrivs redan idag av våra artificiella medarbetare. De är tydligt märkta som ”automatisk text”. Det möjliggör för oss mer köttsliga journalister att fokusera på kvalificerad journalistik där vi pratar med människor och ställer frågor som endast människor kan ställa – eftersom det krävs en människa för att förstå andra människor.
Det är värt att komma ihåg att textrobotar inte är journalister – men väl så uppskattade medarbetare!
LÄS MER:Blixthalka på Eskilsbyvägen – trafikanter och skolbuss fastnade i flera timmar
LÄS MER:Så mycket ger Härryda i julklapp
