Full kvinna körde svärfars dyra bil i diket – får fängelse

Kvinnan hade 1,8 promille i blodet när hon körde svärfars bil i diket i Härryda. Nu döms hon, mot sitt nekande, till en månads fängelse för olovligt brukande och grov rattfylla och krävs på över 400 000 i ersättning för den krockade bilen.

ANNONS

En kväll i juni 2024 kallades polisen till Härrydavägen där förbipasserande sett att en bil kört i diket. Enligt vittnesmål så hade flera i området sett en kvinna köra bilen snabbt och vingligt för att till slut köra av vägen. Väl där gjorde hon flera försök att gasa upp bilen från diket, dock utan att lyckas. När polisen kom till platsen var kvinnan inte kvar.

Efter sju minuter kommer dock kvinnan promenerande tillbaka och hon tas då omhand av polisen. Enligt förundersökningsprotokollet är kvinnan mycket berusad, verkar sömnig och luktar starkt av alkohol.

Kvinnan skyller på en man från krogen

När kvinnan dagen efter förhörs så skyller hon på att hon träffat en man på krogen som följt med henne hem till hennes sambos hus. Hon menar att det är denne man som kört bilen ner i diket och att hon bara åkt med.

ANNONS

– Han fick sladd på stora vägen, sen fick han kontroll på bilen igen och sen sladd igen och sladdade då ner i diket. Sen sprang han därifrån. Jag försökte ta mig ut ur bilen med min hund. Först gick jag därifrån. Jag var chockad över att han stack. Sen gick jag tillbaks, för jag visste att ni skulle komma. Så jag gick därifrån på grund av chocken, säger kvinnan i förhör.

Fick inte låna bilen

Pappan till kvinnans sambo, som äger bilen, menar i sin tur att hon inte hade rätt att köra bilen och att den efter dikeskörningen kräver en reparation för över 400 000 kronor.

Hade hon tillåtelse av dig att använda bilen?

– Nej, och inte av min son heller. Hon hade snott den. Han visste hur hon var så därför hade han gömt nycklarna, säger bilägaren i förhör.

Kvinnan döms nu till en månads fängelse för olovligt brukande av mannens bil samt grovt rattfylleri och hon krävs också på skadestånd på 400 000 kronor för den krockade bilen.

”Kvinnans berättelse framstår i det närmaste som en så kallad ”Mållgan-invändning”. Tingsrätten tror inte alls på hennes berättelse om att det var någon annan – en onämnd man – som körde bilen. Genom de två männens lämnade uppgifter är det i stället ställt utom rimligt tvivel att det var kvinnan som körde bilen och orsakade trafikolyckan.

ANNONS
Läs mer
ANNONS