Den 2 augusti skickade Linda Lyckbell (MP), ledamot i miljö- och bygglovsnämnden, ett mejl till övriga ledamöter om att hon avsäger sig sitt uppdrag i nämnden med anledning av att hon inte längre har tilltro till att den fungerar demokratiskt.
”Jag har tyvärr helt tappat förtroendet för presidiets arbete i MBN och känner inte längre att jag kan stå för min roll som ledamot i nämnden.” skriver hon.
Två olika beslut i nämnden
Anledningen till beslutet grundar sig i en ansökan om förhandsbesked från markägaren Jan-Erik Eskilsby, på Bocköhalvön i Hindås.
Efter att kommunen valt att inte gå vidare med en detaljplan har markägare i området i stället börjat söka förhandsbesked. Ett av dessa gällde Jan-Erik Eskilsbys planer på Bocköhalvön – ett ärende som kom att bli föremål för två olika beslut i miljö- och bygglovsnämnden.
Första gången ärendet togs upp i nämnden röstades det ner. Men det negativa beslutet upphävdes senare av Länsstyrelsen, eftersom de menade att nämnden inte hade motiverat sitt avslag – något som flera ledamöter senare också reagerade starkt på.
Miljöpartisten avsäger sig uppdrag
I mejlet skriver Linda Lyckbell att hon inte ställer sig emot projektet som sådant, utan enbart vill att det ska gå rätt till. Hon skriver:
”Från rödgröna partier ansåg vi att det var olämpligt att kringgå Länsstyrelsens beslut om avslag för detaljplanen för Bocköhalvön genom att bevilja samma bostäder genom förhandsbesked. Min personliga åsikt, som jag framfört flera gånger under MBN-sammanträden där Bocköhalvön diskuterats, är att ingen ordentlig miljökonsekvensbeskrivning gjorts för detaljplanen, och att detta behöver finnas på plats innan vare sig detaljplan eller flertalet förhandsbesked kan beviljas.”
Hon menar sedan att ledamöterna nekats att motivera sitt beslut, och att ordföranden Martin Tengblad (SP) inte godkänt protokollanteckningar.
Enligt Linda Lydell borde det sammankallats till ett krismöte när Länsstyrelsen upphävde det första beskedet om förhandsbesked. Dessutom borde en utredning av otillbörlig påverkan skett då hon menar att Socialdemokraterna ändrat uppfattning då markägaren kontaktat dem direkt.
”För mig hade det varit självklart att överlåta ärendet till en kommun vi samverkar med för beslutsfattande, då det uppenbart kan ifrågasättas hur den interna hanteringen fungerat.”
Ville lämna motivering
När Härryda-Posten når Linda Lyckbell på telefon uppger hon att det är förfarandet kring beslutet som hon reagerat emot. Hon förstod inte varför ledamöterna inte fick lämna motivering när det blev ett negativt förhandsbesked.
– Vi och Sverigedemokraterna hade ganska olika syn på varför vi ville ge ett avslag så för oss var det viktigt att lämna en motivering.
Efter den 29 april fick Linda Lyckbell ingen information om de andra ledamöternas kontakt med markägaren, och inte heller att anledningen till att Länsstyrelsen upphävt beslutet var att motivering saknades.
”Konstigt att nämnden inte agerar”
Strax innan mötet blev hon uppringd av Lena Fredriksson (S), 2e vice ordförande i miljö- och bygglovsnämnden, som uppgav att hon ändrat sig.
– När jag förstod det så ville inte jag vara med, när det gått så fel till.
Om det förekommit någon otillbörlig påverkan vet hon inget om.
– Jag tycker bara det är konstigt att nämnden inte agerar mer på att någon ändrar uppfattning och har blivit kontaktad direkt. Medan vi inte blivit det. Jag tänker att de borde ta det mer på allvar och utreda det, men sen vet jag inte vad som har skett.
V: ”Emot min magkänsla”
Även Åsa Garberg (V) sitter i nämnden som ledamot och ändrade sitt beslut till ett positivt förhandsbesked vid andra omröstningen. Hon uppger att hon var mycket upprörd över att ordföranden Martin Tengfjord (SP) inte lät dem lämna avslagsmotivering i protokollet.
Avslaget från Länsstyrelsen, till följd av brist på motivering, bidrog sedan till att Åsa Garberg kände att det inte fanns några alternativ.
– Jag kände att det var emot min magkänsla. Jag vill inte rösta ja egentligen. Men vi är i samverkan, tre partier. Någonstans behöver vi vara eniga och Socialdemokraterna var helt övertygade om att de inte kan rösta nej därför att Länsstyrelsen avslagit beslutet.
Så du ångrade dig för att Socialdemokraterna gjorde det?
– Jag tror inte de ångrar sig utan de såg väl inte rent juridiskt möjlighet att rösta nej när Länsstyrelsen hade avslagit. Jag tyckte bara att vi skulle avstå från att rösta.
Men kan inte du som vänsterpartist själv välja att avstå från att rösta även om socialdemokraterna röstar ja?
– Precis och så här efterhand så hade jag nog valt att göra det med tanke på hur jag står i frågan.
Inte stolt över sitt beslut
Vid andra tillfället fick ledamöterna lov att motivera beslutet, då Länsstyrelsen avslagit på de grunderna.
Den gången när ni valde att rösta ja, kunde inte du då ha röstat nej igen och motiverat ditt avslag?
– Absolut, det håller jag med om. Jag kan säga att det var ett beslut som jag inte är stolt över.
SD ensam nejsägare
Peter Arvidsson (-), vid tillfället gruppledare för Sverigedemokraterna, var den enda närvarande som röstade nej till ett positivt förhandsbesked även vid andra tillfället i maj.
Även han reagerade på att han inte fått motivera avslaget, men skickade sedan in ett skriftligt.
– Då kan man fråga sig, eftersom jag skickade in en motivering, varför de trollade med protokollet så att inte avslaget kom med på riktigt.
Peter Arvidsson kan dock inte dra sig till minnes att ordföranden sagt nej till att protokollföra motiveringar, och inte heller att han fått någon förklaring till varför Socialdemokraterna ändrade sig.
– Jag kan bara spekulera i att det var partipiskan och varför de blev piskade.
Vad tänker du om att det blev en förändring i beslutet?
– Jag satt bara och gapade, undrade varför de hade ändrat. Jag är jätteglad att min bedömning var korrekt, enligt både Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen.
Formaliafel
Martin Tengfjord (SP) är ordförande i miljö- och byggnämnden. Han har inget minne av att han nekat någon ledamot att motivera sitt avslag men menar också att allt som sägs i ett möte inte kommer med i protokollet.
– Vi sitter i tre timmar och resonerar och diskuterar. Allt skrivs inte ner naturligtvis.
När Länsstyrelsen upphävde nämndens negativa beslut berodde det, enligt Martin Tengfjord, på en formaliafråga.
– Om vi går emot förvaltningens förslag till beslut måste det motiveras.
Ordföranden: ”Folk ändrar sig”
Han känner till det mejl Linda Lyckbell skickade i samband med att hon avsade sig sitt uppdrag i nämnden. Han delar inte bilden, men vill inte kommentera mejlet ytterligare.
– Protokollsanteckningar är inte speciellt vanligt att vi skickar med. Det är annat än att vi har resonemang och så är det. Men ja, det är väl absolut att fundera på och titta på om det är ett stort problem.
Han har tidigare sagt till Härryda-Posten att han inte kan se att någon otillbörlig påverkan förekommit.
– Det händer att folk ändrar sig.
