Efter ett drygt decennium föll detaljplanen för Bocköhalvön i Hindås till sist i Länsstyrelsen i oktober 2024. Ett par månader senare togs beslut i kommunstyrelsen att inte fortsätta med detaljplanen; Alliansen med stöd av Sverigedemokraterna var för, medan de rödgröna fortsatt ansåg att en detaljplan behövs för Bocköhalvön.
Efter att kommunen valt att inte gå vidare med en detaljplan har markägare i området i stället börjat söka förhandsbesked för att få bygga på Bocköhalvön. Ett av dessa gällde Jan-Erik Eskilsbys planer på att bygga fem enbostadshus – ett ärende som kom att bli föremål för två olika beslut i miljö- och bygglovsnämnden.
Hur det gick till när nämnden först sa nej och därefter ja ifrågasätts nu. Flera ledamöter och andra berörda parter som Härryda-Posten har pratat med misstänker otillbörlig påverkan inför beslutet. Men ord står mot ord.
Ändrat beslut
Den 29 april gav miljö- och bygglovsnämnden i Härryda kommun ett negativt förhandsbesked till Jan-Erik Eskilsbys ansökan om fem enbostadshus. Markägaren överklagade då beslutet till Länsstyrelsen som upphävde kommunens beslut med hänvisning till att de inte motiverat sitt avslag.
De som röstade nej till positivt förhandsbesked var Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna.
När det i maj sedan hade blivit dags att ta nytt beslut om Jan-Erik Eskilsbys förhandsbesked hade Vänsterpartiets och Socialdemokraternas representanter ändrat sig. Och Miljöpartiets representant hade helt lämnat nämnden. Det blev därmed bara Sverigedemokraterna som röstade nej till förhandsbesked och Jan-Erik Eskilsby fick därför ett positivt besked.
S: ”Fel att säga nej från början”
Lena Fredriksson (S) är 2e vice ordförande i miljö- och bygglovsnämnden. Vid andra mötet om Jan-Erik Eskilsbys förhandsbesked meddelade hon att Socialdemokraterna hade ändrat sitt beslut.
– Det var fel av mig att säga nej från början, säger Lena Fredriksson när Härryda-Posten når henne på telefon.
Varför då?
– Jag tycker egentligen att man kan bygga på den första delen på området. Där finns inga naturvärden som man kan påvisa.
Därför svängde Socialdemokraterna
Hon menar att anledningen till att hon ändrat sig handlade om att en utredning av naturvärden gjorts av markägaren efter första avslaget på förhandsbeskedet och då tyckte hon att de kunde säga ja.
Markägaren Jan-Erik Eskilsby å sin sida nämner ingenting om någon utredning av naturvärden utan uppger att det enda som tillkommit i den andra ansökan, jämfört med den första, främst handlade om justeringar av utformningen.
Förhåller sig till kommunstyrelsens beslut
Lena Fredriksson hänvisar också till kommunstyrelsens beslut om att inte gå vidare med någon detaljplan för området, utan att i stället pröva byggnation genom förhandsbesked, som en förklaring till varför Socialdemokraterna röstade ja till förhandsbeskedet.
Hon har inget minne av att hon skulle ha blivit kontaktad av markägaren Jan-Erik Eskilsby i syfte om att ändra sitt beslut, men medger samtidigt att hon har träffat honom ute på Bocköhalvön. Hon menar dock inte att kontakten kan ses som otillbörlig påverkan.
– Vad jag har försökt förhålla mig till är de beslut som har tagits i kommunstyrelsen. Att vi skulle bevilja med förhandsbesked.
Föredrar detaljplan
Samtidigt säger hon att hon, i grunden, anser att en detaljplan vore den bästa lösningen.
– För alla parter hade det varit bäst med en detaljplan på området.
Vänsterpartiets representant Åsa Garberg säger till Härryda-Posten att de valde att rösta i linje med Socialdemokraterna.
– Vi är i samverkan, tre partier. Vi behöver vara eniga, säger hon.
Markägaren vill informera
Jan-Erik Eskilsby kommer inte ihåg om han kontaktat specifikt Socialdemokraterna efter att han hade fått avslag på förhandsbeskedet.
– Jag har haft kontakter i syfte att sätta mig in i ärendet och skapa en bättre förståelse för de bedömningar som gjorts. Mitt fokus har varit att informera mig om ärendet.
Han berättar att presidiet; Martin Tengfjord (SP), Grim Pederson (M) och Lena Fredriksson (S), varit på Bocköhalvön.
– Min roll var att visa platsen och redogöra för hur jag resonerar kring ärendet.
Inte otillbörlig påverkan
Han delar inte bilden av att hans kontakter med politikerna i nämnden skulle räknas som otillbörlig påverkan.
– Som markägare har jag att förhålla mig till kommunfullmäktiges beslut och gällande regelverk. Själva beslutsfattandet ligger hos ansvariga politiska organ och sker inom ramen för de formella processer som gäller.
”Allt skrivs inte ner”
Martin Tengfjord (SP) är ordförande i nämnden för miljö- och bygglovsnämnden. Han uppger att det hör till rollen i nämnden att besöka olika markägare och att det inte är något konstigt med det.
Att det skulle förekommit någon otillbörlig påverkan kan han inte se.
– Det händer att folk ändrar sig. När man sätter sig in i frågor och ändrar uppfattning, så är det hela tiden, att man behöver lite tid på sig ibland.
Hanteringen av ärendet har samtidigt lett till intern kritik i nämnden – något Härryda-Posten berättar mer om i en uppföljande artikel.
