Det är vad som sägs mellan raderna som är det viktiga

Ni är svaret skyldiga beträffande sakfrågorna.

Svar på Erik Anderssons och Mikael Johannisons, Moderaterna, repliker beträffande debattinlägg 9 februari 2026.

Jag vill börja med ett påpekande att min debattartikel handlar om härskarmentalitet och VA-taxor. VA betyder vatten och avlopp och tillhör VA-kollektivet. Den berör inte direktupphandlingar och pappersinsamlingar.

”Inga egna tankar”

Beträffande härskarmentaliteten är bara att se och lyssna på kommunfullmäktiges webbsändning 11/12-2025, punkt 16 och 17 och samtidigt tolka vad som sägs ”mellan raderna” för att förstå vad som menas.

Ett exempel ur webbsändningen: Vill man inte följa ägardirektiven får man göra något annat. Jag tolkar det som att ”inga egna tankar”. Är detta demokratiskt?

Var det rätt att hudflänga en icke närvarande moderat styrelseordförande, HVAAB:s vd och förvaltning. Vad händer nu med de inblandade?

Chefens springpojke i HVAAB:s styrelse

Var det rätt att den liberala ledamoten ändrar uppfattning i ett beslut? Ena dagen HVAAB och andra dagen chefens springpojke som aldrig säger emot. Vad har en sådan springpojke i en HVAAB:s styrelse att göra?

Är det rätt att genom helt felaktiga ägardirektiv och ibland icke övertänkta politiska beslut, som medfört en enorm låneskuld och därmed stora amorterings- och räntekostnader hindra en höjning av taxan? Har ni politiker glömt att det är ni som ägare bestämmer om befolkningstillväxten, exploatörsdrivna planer och upprustning av omvandlingsområden?

Detta ligger till stor del som grund för VA-utbyggnaden som utförs av HVAAB. Tyvärr går inte dessa faktorer i takt med varandra och HVAAB får sitta emellan utan kunna fakturera anslutningsavgiften.

Anslutningsavgifter ska finansiera kommunalt vatten

Hur skall HVAAB kunna effektivisera när underlaget för detta är framtaget av okunniga ”samhällsbyggare” som dessutom aldrig säger sig göra fel. Lånen uppgår idag till närmare en miljon kronor, till stor del beroende av byggnationen av ett efterlängtat vattenverk i Hindås, anslutningar till områden där byggnationen står helt stilla och omvandlingsområden där detaljplanen falerat.

Bocköhalvön är ett praktexempel där Johannison var ansvarig för utformningen av politisk viljeinriktning. Där nu 22 fastigheter skall finansiera investeringen av kommunalt VA till en kostnad av 25-30 miljoner. Anslutningsavgiften för VA är bara ca 250 000 per fastighet. Det var väl ingen höjdare?

Per Vorberg verkar ha fått nog

Jag är inte en socialist som ni försöker utmåla. Jag är en gammal ”opolitisk Hindåsbo” som försöker göra folk uppmärksamma på sakpolitiska frågor som spårat ur, oavsett färg på frågan.

Jag är också för LÅGA taxor likt er och mycket kostnadsmedveten efter dryga 50 år som chef i anläggningsbranschen. Per Vorberg verkar ha fått nog av mina frågor och nu anlitat två spökskrivare som också rundar sakfrågorna. Jag inte intresserad av allt ”lull-lull”.

Övriga ägardirektiv och samarbetsklimatet verkar ha legat i malpåse till dess att en genomlysning av verksamheten genomfördes. KS lagstadgade skyldighet att utöva uppsikt över sina bolag kom på skam vid denna genomlysning.

Direktupphandlas tömning av enskilda avlopp

Nu poppar det upp direktupphandlingar för tömning enskilda avlopp, avfallshantering, tidningshantering. Var finns uppsikten? Sluta klaga och kasta skit. Om fel rätta till. Tag ert ansvar. Hoppas att detta inte medför ytterlig höjning av taxor. Jag tror inte bolagsstyrelser kan trolla, vilket hade varit bra med en sådan ägare.

Det påstås vidare av att ”ansvar för medborgarnas pengar är grunden för ett gott ledarskap” Hur kan då ditt ledarskap kasta 35-40 miljoner i sjön beträffande haveriet på Bocköhalvön?

Stefan Grönberg

Opolitisk Hindåsbo