Det måste göra ont när knoppar brister, särskilt om knoppen är Landvetter Södra. För de partier i Mölnlycke som bundit sig till detta nya grepp i hur man bygger en helt ny och toppmodern stad från scratch, måste det verkligen kännas svårt, när dessa partier efter hand måste inse; att tanken var god, men inte längre realistisk.
Partierna som är positiva till Landvetter Södra ville bygga för att locka framtida inflyttare, inte för de människor som redan bor här, och som sedan skulle få hålla tillgodo utan alla den nya stadens fördelar i samhällsservice. Ni ville offra den enda sammanhållna naturskogen i kommun och region mot ett bostadsområde som först om tio år kan börja bli funktionellt med utbyggd infrastruktur som kan locka inflyttare.
Det är ännu inte för sent att ompröva och undvika vad så många ser som en total felinvestering.
Hur kom partierna som är för Landvetter Södra egentligen fram till att satsa på den nya staden? Vilka alternativa satsningar övervägdes, till exempel. att bygga ut befintliga orter i stället? Det är ännu inte för sent att ompröva och undvika vad så många ser som en total felinvestering.
Kommunpartiet i Härryda är övertygade om att så många negativa yttranden om Landvetter Södra kommit fram i pågående plansamråd, att de tillsammans visar att en majoritet av invånarna är emot, troligen också en majoritet av våra enskilda politiker. Återstår bara att moderater och socialdemokrater är beredda att ompröva sin officiella inställning. Är folkomröstning ett tänkbart alternativ?
Nils Bengtsson (KP)
Kommunpartiet
LÄS MER:Landvetter Södra, Wendelstrand och Lakehouse presenterades för M-riksdagspolitiker
LÄS MER:Centerpartiet bjöd in allmänheten till träff om Landvetter södra