Det var den 17:e maj 2024 som den då nyanställda socialsekreteraren skulle hämta ut sin dator på kommunens it-avdelning. Jonas Andersson arbetar som driftschef på it-avdelningen. Han kände igen kvinnan från att hon tidigare nyttjat kommunens besöksparkering utan tillstånd.
– Hon hade någon affärslokal här i Mölnlycke centrum, säger han.
Där och då hittar han ingenting som kopplar henne till kommunen. Han söker vidare på nätet och gör slagningar i offentliga databaser.
Det han hittar är artiklar, åtal och domar kopplade till kvinnan. Uppgifter som gör att han senare i maj reagerar när hon nu har anställts som socialsekreterare av Härryda kommun.
Larmar enhetschefen
Efter mötet på it-avdelningen så fortsätter han att söka efter information om kvinnan. Det han hittar gör att han den 20:e maj bokar ett möte med verksamhetschef Susanne Grabe. Förutom artiklar, åtal och domar så tar han upp bolagskopplingarna.
– Jag nämnde att hon satt i bolag med SNI-koder som verkade inom socialtjänstbranschen och bedriver vård av det här slaget, säger Jonas Andersson.
Han säger att han presenterat två artiklar där kvinnan förekommer, fast under ett annat namn. I flera år har kvinnan och hennes affärspartner bedrivit skandalomgärdade projekt runt om i landet. Verksamhetschefen informeras även om tidigare åtal mot kvinnan, och om hennes skulder.
Enhetschefen tar det vidare
Susanne Grabe tar nu uppgifterna om den kvinnliga medarbetaren till den enhetschef som anställt kvinnan. Jonas Andersson tar semester och hoppas att frågan nu kommer att utredas, han anser sig ha gjort sin plikt.
När han kommer tillbaka från semestern så får han dock en obehaglig överraskning. Verksamhetschef Susanne Grabe söker upp Jonas Andersson, men samtalet blir inte som han har tänkt.
– Jag får följdfrågor om varför jag googlat på kvinnan. Hon nämner också att hon kan behöva berätta för den här personen att det är jag som tagit fram uppgifterna, säger Jonas Andersson.
Ger hon något skäl till varför hon kan behöva nämna att det är du som tagit fram uppgifterna?
– Nej det gör hon inte.
Han uppger att han bett verksamhetschefen att återkoppla till honom innan hon berättar för kvinnan att det är han som gjort efterforskningarna.
– Jag sa att hon jättegärna fick berätta för mig innan hon informerade henne så att jag kan tänka på min egen säkerhet, säger Jonas Andersson.
Härryda-Posten har haft kontakt med verksamhetschef Susanne Grabe men hon vill inte svara på frågor. Istället blir det sektorchef Fredrik Wallström som får bemöta Jonas Anderssons uppgifter.
Varför informerar ni kvinnan om att det är Jonas Andersson som lämnat de här uppgifterna?
– Jag kan inte svara på det, jag kan bara konstatera att det är olyckligt.
Har du frågat Susanne Grabe om varför hon gör så?
– Jag har inte frågat varför hon valde att använda Jonas namn när hon för uppgifterna vidare.
Vad tänker du om att hon gör det?
– Jag tänker att det var rejält olyckligt och att det fick tråkiga konsekvenser.
Kommunen utreder honom istället
Efter sommaren finns det i Jonas Andersson fortfarande en förhoppning om att kommunen ska ta den information han har lämnat på allvar. Men nu kommer nästa besvikelse.
Det är ju inte som att det här sortens brottslighet är ovanlig i Sverige.
Istället för att utreda uppgifterna om kvinnan så landar en kränkningsanmälan i hans eget knä. Det är kvinnan som med stöd av anställande chef vänt sig till personalavdelningen.
Kommunjuristen kopplas nu in för att undersöka om Jonas Andersson har agerat lämpligt när han har slagit larm. Riktigheten i de uppgifter som han har lämnat och kvinnans bolagskopplingar är dock inget som undersöks.
– Jag tycker att det är häpnadsväckande att man inte vidtar några som helst åtgärder. Det är ju inte som att det här sortens brottslighet är ovanlig i Sverige, säger han.
Vad tänker du om att det är du som utreds istället för kvinnan?
– Vad tänker jag? Jag tänker att det känns lite pissigt, det var ganska jobbigt, säger Jonas Andersson.
Hon hade ju slöja och långa kläder på sig.
Han är övertygad om att kvinnans kränkningsanmälan är en slags ”rökridå” för att flytta fokus och att enhetschefen går kvinnans ärenden.
”Väldigt vit kommun”
Den enhetschef som anställt kvinnan arbetar inte längre kvar i Härryda kommun men ur polisens förundersökningsprotokoll får vi en inblick i hur hon har har resonerat.
Vi får också se hur Susanne Grabe till en början har velat agera annorlunda.
När polisen frågar anställande chef om anklagelserna som nu riktas mot kvinnan för hon in samtalet på det faktum att den nu åtalade kvinnan är muslim.
– Susanne ville i början att vi skulle göra si och så men för mig var det mer ... alltså (kvinnans namn), hon hade ju slöja och långa kläder på sig ...
Anställande chef fortsätter att berätta att Härryda kommun är en ”väldigt vit kommun”, att hon tidigare ”anställt många med utländsk bakgrund för mångfalden”.
– Någonstans får man som chef akta sig (för) att lägga sig i andras religion och förstå deras kultur och så. För mig var det viktig att vara respektfull i det och inte gräva i saker och ting, berättar enhetschefen.
Jag kommer inte kommentera på hur hon väver in religion.
Kvinnan saknar examen
En polisutredning visar senare att flera av de uppgifter som kvinnan lämnat till anställande chef då hon fick jobbet var felaktiga. Kvinnan som anställts som socialsekreterare saknar examen och inga andra kallades till intervju för tjänsten.
Sektorchef Fredrik Wallström har tagit del av enhetschefens samtal med polisen. Såhär beskriver han sina tankar när anställande chef till synes helt opåkallat för kvinnans religion på tal:
– När jag läste om det så frågade jag mig om (anställande chef) tappat en objektiv blick på sakernas varande, jag kommer inte kommentera på hur hon väver in religion men min bild var att vi inte var objektiva och tjänstemannamässiga, säger han.
Påverkats av kvinnans religion
Även Jonas Andersson har läst igenom förhöret, han kan inte utesluta att även verksamhetschefen Susanne Grabes agerande kan ha påverkats av kvinnans religion.
– Med tanke på vad som står i förundersökningsprotokollet så kan jag inte se någon annan förklaring.
Inte heller sektorchef Fredrik Wallström kan avfärda tanken att kvinnans religion har haft någon slags bäring på hur kommunen agerat.
Tror du att Susanne Grabe har agerat som hon har gjort för att hon inte vill uppfattas som islamofobisk?
– Jag kan inte svara på det.
Har du frågat henne?
– Nej.
Hur tror du att kvinnans religion har påverkat tiden det tar att upptäcka henne?
– Jag kan inte uttala mig om det, jag vet inte.
”Mindre lämplig”
Sommaren glider in i höst och Jonas märker av hur fokus inte längre är på de uppgifter som han har presenterat, det handlar nu om honom som person.
Jag hoppas att man har tagit lärdom av detta.
I början av september 2024 är kommunen klar med sin utredning av Jonas Anderssons agerande. Bedömningen slår fast att det inte går att avgöra vad som sagts mellan parterna. Ord står mot ord.
Trots detta landar kommunjuristen i bedömningen att Jonas agerande i viss mån varit ”mindre lämplig” och att ”fortsatt agerande på samma sätt eller på ett snarlikt sätt” skulle kunna komma att bedömas som kränkande särbehandling.
Lyfte en oro
Han förstår inte vad kommunjuristen menar och söker svar. I december meddelas han att det faktum att han skickat vidare en dom där kvinnan frias från ett brott kan ses som ett sätt att misskreditera en medarbetare.
– Jag var en lojal medarbetare som lyfte oro och hoppades att de uppgifterna skulle hanteras, jag hoppas att man har tagit lärdom av detta, säger Jonas Andersson.
Han säger att han trots påföljderna skulle agera likadant om situationen uppstod idag igen.
Har bett om ursäkt
Sektorchef Fredrik Wallström arbetade inte i Härryda kommun vid tillfället. Han tycker att Jonas Andersson har agerat korrekt och har personligen bett honom om ursäkt.
Tycker du att kommunens agerande gentemot Jonas Andersson har varit korrekt?
– Jag hade gärna sett en annan hantering om det hade varit möjligt, säger sektorchef Fredrik Wallström.
Efter att flera gånger avböjt intervju hör verksamhetschef Susanne Grabe av sig till Härryda-Posten. Hon säger att Jonas Anderssons uppgifter har kontrollerats då hon fick dem till sig, men vill inte berätta för Härryda-Posten vilka som utfört kontrollen eller hur den har gjorts.
Hon säger att hon inte har diskuterat kvinnans religion med enhetschefen. Hon säger att hon med ”facit i hand” inte borde ha berättat för kvinnan att det var Jonas Andersson som tagit fram uppgifterna.
Även Fredrik Wallström hör av sig Härryda-Posten efter att vi intervjuat honom. Han vill tillägga att verksamhetschef Susanne Grabes agerande har lett till arbetsrättsliga konsekvenser.
Härryda-Posten har varit i kontakt med den enhetschef som anställde kvinnan, hon säger att anledningen till att hon för religion på tal är kvinnans kränkningsanmälan. Hennes minnesbild är att hon och Susanne Grabe diskuterade kvinnans religion.
