Härryda-Posten har i flera artiklar berättat om kvinnan som anställdes av Härryda kommun våren 2024. Hon ska enligt kommunens handlingar ha uppvisat ett examensbevis från Örebro universitet. Men enligt det åtal som nu har lämnats in till Göteborgs tingsrätt stämmer inte uppgifterna, kvinnan saknade socionomexamen.
– Hon har fuskat sig till anställningen med hjälp av ett totalförfalskat examensbevis från Örebro universitet, säger åklagare James von Reis.
Saknade examen
Enligt förundersökningsprotokollet ska det inte vara första gången som den före detta socialsekreteraren skickat ut photoshoppade bevis. Universitetet i Närke uppger att man innan 2023 fått in flera förfrågningar om att verifiera kvinnans examenspapper. Bland de många arbetsgivarna är det kommuner som hört av sig för att kontrollera kvinnans uppgifter.
Till slut väljer lärosätet att polisanmäla kvinnan men polisen lägger ned utredningen, kvinnans delges aldrig misstanke och förfrågningarna fortsätter att trilla in till universitet.
Härryda kommun hör dock aldrig av sig. När man våren 2024 skriver anställningsavtal med kvinnan görs ingen kontroll och hennes lönenivå sätts till 45 000 kronor i månaden.
– Jag kan inte svara på varför vi inte kontrollerar examensbeviset utan bara konstatera att vi inte gjort det i det här fallet, säger Fredrik Wallström som är sektorchef för socialtjänsten i Härryda kommun.
Kontrollerar ni examensbevis idag?
– Jag kan inte svara på det.
Okänd på tidigare arbetsplatser
Att använda sig av ett falskt examensbevis kan utgöra brottet ”brukande av falsk urkund”. Att ljuga på sitt CV är däremot inte brottsligt i sig. När polisen ändå kontaktar de arbetsplatser och referenser som kvinnan uppgivit framträder bilden av ett luftslott.
Flera arbetsgivare tillbakavisar uppgifter om att kvinnan ska ha varit anställd där och bland de som vill kännas vid henne talas det om misskötsel.
När kvinnan anställs är hon den enda som kallas till intervju. Anställande chef arbetar inte kvar i kommunen. I polisförhör uppger hon att telefonsamtal har ringts till två personer som kvinnan lämnat nummer till. Uppgifterna har inte kontrollerats av Härryda kommun.
Kan du vara säker på att man har kollat någon som helst referens?
– Det kan jag inte vara.
Vad har ni vidtagit för åtgärder för att det här inte ska hända igen?
– Bland annat så har vi infört fördjupad bakgrundskontroll. Vi har tryckt på att man rutinmässigt ska ta två referenser varav en ska vara från senaste chef, säger Fredrik Wallström.
Har du förtroende för den chef som anställde kvinnan?
– Den personen jobbar inte kvar och jag tänker inte recensera dennes agerande.
Anställda försökte slå larm
Kvinnan väcker tidigt misstankar bland anställda på kommunen. En socialsekreterare ifrågasätter varför en så hög andel av av kvinnans klienter placeras på just skyddat boende.
– [Kvinnan] reagerade jättestarkt på det och sa att allt kring de här kvinnorna handlar om väldigt grovt våld [...] jag fick istället en tillsägelse av chefen att jag inte ska komma tillbaka och lägga mig i, berättar hon för polis.
Men det är inte bara kollegor i hennes direkta närhet som märker att något inte står rätt till. Även en IT-chef inom kommunen gör efterforskningar.
– Vi fick till oss att han googlat [Kvinnan] och hittat företag på henne. Vår chef [...] sa att det var illa gjort av honom, berättar en anställd.
Kränkningsanmälan mot chefen
Kvinnan svarar med att göra en kränkningsanmälan mot IT-chefen och kvinnans chef ställer sig bakom denna.
Flera anställda försökte slå larm, hur kunde ni ändå missa varningssignalerna?
– Det är väldigt ledsamt att de uppgifterna inte hanterades när de kom till oss.
Hur kunde det bli så?
– Jag kan inte säga varför det blev så utan bara konstatera att det inte är okej.
Betalade ut 2,2 miljoner
Socialsekreterarens förehavanden i Härryda kommun uppdagas i början av 2025 när det framkommer att det skyddade boendet saknar tillstånd.
Kvinnans kopplingar till boendet går inte längre att blunda för och kommunen anmäler kvinnan för grovt tjänstefel. Samma månad plockar kvinnan ut 792 000 kr från det egna företaget.
– [Hon] har alltså fakturerat för skyddat boende på Daliagården och vi betalar för det, men istället har kvinnan fått ett boende på vandrarhem, alltså fått betalt för de kostnaderna för skyddat boende utan att kvinnan är placerad där. Vandrarhem är inget skydd för utsatta kvinnor, berättar en anställd för polis.
Farlig situation för klienterna
Enligt den anställda har kvinnans agerande lett till en mycket farlig situation för de klienter som kvinnan varit ansvarig för.
– En kvinna som var mycket våldsutsatt, hade hon fått rätt stöd, kanske hon inte gått tillbaka till sin man som utsatte henne.
Bara examensbeviset prövas
Polisanmälan lämnas in i mars 2025. Kommunen anser att kvinnan har gjort sig skyldig till grovt tjänstefel. Men Härryda kommun klarar inte av att förse utredande polis med uppgifter som leder fram till något annat än ”brukande av falsk urkund”.
– För att kunna gå vidare med andra åtalspunkter måste man åtminstone påvisa en skada men det kunde inte Härryda kommun räkna fram, säger åklagare James von Reis.
Enligt åklagaren har Härryda kommun inte har kunnat visa på att kvinnans agerande har skadat kommunen ekonomiskt. Att kvinnan som kommunanställd fakturerat sig själv 2,2 miljoner kronor kommer inte alltså inte att prövas i Göteborgs tingsrätt.
– Den biten var stor och intressant men det har jag behövt lägga ned eftersom kommunen inte kunde precisera på detaljnivå hur de lidit skada, säger
Får man som socialsekreterare placera klienter på ett boende som man själv äger?
– Det är inget brott i sig, det kanske är olämpligt men det är inget brott i sig, säger James von Reis.
Uttalar sig inte om rättsprocessen
Fredrik Wallström anser trots allt att kommunen har gjort allt de kunnat för att förse utredande polis med den information som behövs för att gå vidare.
Är du nöjd med att kvinnan nu bara åtalas för brukande av falsk urkund?
– Jag uttalar mig inte om rättsprocessen, säger han.
Ska det vara såhär enkelt att plocka ut 2,2 miljoner från Härryda kommun?
– Nej.
Vill du utveckla det svaret?
– Nej det ska inte vara så här enkelt, punkt.
Efter intervjun skriver sektorchef Fredrik Wallström till Härryda-Posten i ett mejl att kommunen ändrat sina rutiner så att de ”alltid numer koll[ar] av betygs- och examinationshandlingar via ett system som heter Ladok”.
Härryda-Posten har varit i kontakt med den åtalade kvinnan. Hon skriver att hon inte ”delar bilden” av att hon lämnat in ett falskt examensbevis till Härryda kommun och anser att hon inte har agerat oetiskt när hon placerade kommunens klienter på boendet.
